とんちんかんなニュースの裏にある真実とは

６５～７４歳が｢前期高齢者｣、７５歳以上は｢後期高齢者｣。これらの名称は､２００８年から使われている｡私の知る範囲で、この呼び名を歓迎している方はいない。当然のことである。
｢後期高齢者医療制度｣がスタートしてすぐ、「私たちは後期高齢者なんだってさ・・」と自嘲気味につぶやいていた母親の顔が浮かぶ。その３年後には母も他界した。なんの関連もないであろうが、「後期高齢」という呼び名には不吉なものを感じる。
先日、田村憲久厚生労働相が、｢前期｣を｢若年高齢者｣､後期を｢熟年高齢者｣とするアイデアを挙げた｡とてもいい話だと思った。高齢者でなくてもうれしくなる。
その矢先に、ジャマをするが如く反対発言をする者がいた。麻生副総理兼財務大臣である。

その言い草があきれる。｢言葉の遊びに興味はない｡昔は偉い方を老中と言ったのであって､若年と言い換えたからって､私の感性には響かない｣と。
この人の感性などは関係ないであろう。いやな思いをしている高齢者の方たちの感性に、どう響くかが問題なのだから。
２００８年、麻生さんは首相就任直後から誤読や失言を繰り返し､内閣支持率は何度か２０％を切るまで落ち込んだ｡党内の｢麻生降ろし｣を抑えて衆院解散にこぎつけ、民主党に惨敗して政権を明け渡した。
自民党は１９５５年の結党以来､初めて衆院の第１党から転落したのだ。
総理大臣に就任した年にスタートした､新しい医療制度の「後期高齢」というネーミングに、どれほどの愛着があるのかは知らぬが、“一事が万事”という言葉もある。足元をすくわれぬようご用心願いたい。

別の話では、大阪府警の犯罪件数不正報告事件に興味をもった。
警察庁に報告した刑法犯の認知件数を､２００８～１２年の５年間で計８万１３０７件も少なくしていたと発表。
全６５署が関与しており、府警は､内規などに基づいて、幹部を含む２８０人の処分を決めたらしいが、その処分内容に不正はないのだろうか。すべてにおいて勘繰りたくなってしまう。
大阪府の街頭犯罪の認知件数は､ 統計を始めた２０００年からずっと全国最悪だった｡
過少報告が始まった０８年は､悲願の汚名返上に向け､大半の署に街頭犯罪の専門班を設けるなど、府警が取り組みを強化した時期だった｡
なにはともあれ、不正の効果により、都道府県別の街頭犯罪の認知件数で､全国ワースト１位が続いた大阪府は２０１０～１２年､東京都を下回ったとされた。

過少報告の約６５％は街頭犯罪であり、その中で自転車盗難が半分以上を占め､車上狙いや部品狙いなどが続いた｡すぐに自転車が見つかったときは省いたり､連続発生した車上狙いを１件に数えたりしていた｡
警察官は､街頭犯罪を少なくみせかけようとしたり､引き継ぎで独自の計上ルールを踏襲したりしたという｡上司が指示した場合もあった｡
見事な不正の連携プレーである。
しかし、それらの過少分を反映すると､２０１０～１２年､大阪府の街頭犯罪の認知件数(実数)は、東京都と入れ替わり１位に逆戻りである｡

２０１０年にワースト１位返上を発表した際､府警は｢行政や民間団体との協力が功を奏した｣と対策の成果を強調した｡
大阪府は２０１３年も最悪で､ワースト１位は一度も返上していないことになる｡
ここで興味ある点は、内部告発からの発覚なのかどうか。
もちろん全６５署が一致団結して行ったことなのだろう。そのときの不正のためのミーティングや会議の風景は、どういうものであったのか。
各警察署はむろんのこと、府警全体の会議も行われたのかどうか。昼には豪華な弁当が振る舞われたり、夜には決起大会と称して、盛大な酒盛りが行われたかもしれぬ。
まるで営業キャンペーンのように“不正スローガン”を掲げ、キャンペーン期間もしっかり決めて、各署で不正件数を競い合う。そして一斉にスタートをしたのであろう。